Справа № 610/374/23
Пр. № 1-кп/621/276/23
ВИРОК
Іменем України
09 жовтня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22 травня 2022 року № 2264-ІХ проведення загальної мобілізації продовжено з 24 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15 серпня 2022 року №2501-IX проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №758/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України № 2739-ІХ від 16.11.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №59/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України № 2916-ІХ від 07.02.2023 року, яким строк проведення загальної мобілізації в Україні продовжується з 19 лютого 2023 року на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №255/2023 від 01.05.2023року, затвердженого Законом України № 3058-ІХ від 02.05.2023 року, яким строк проведення загальної мобілізації в Україні продовжується з 20 травня 2023 року на 90 діб.
Так, згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється військовозобов'язаним та прийнятий на облік запасу Збройних Сил України 29 травня 2007 року.
При проходженні медичного огляду ОСОБА_4 військово-лікарською комісією визнано придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 23 березня 2023 року складено відповідну довідку №1023.
Після проходження останнім указаного медичного огляду старшим офіцером відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , о 09.00 годині 23 березня 2023 року, ОСОБА_4 , який відповідно ч. 9 ст. 1 до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» є військовозобов'язаним, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено бойову повістку для подальшого прибуття 25 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.
Так, 25 квітня 2023 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги , Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії №1023 від 23.03.2023 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явився.
Також старшим офіцером відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 о 15.00 годині 11 травня 2023 року, ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» є військовозобов'язаним, у приміщенні ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повторно вручено бойову повістку для подальшого прибуття 15 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.
15 травня 2023 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби згідно з довідкою військово - лікарської комісії №1023 від 23.03.2023 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно двічі отримував повістку на відправку для проходження військової служби у Збройні Сили України, проте за вказаними повістками не з'явився.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України - як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставин, що по м'якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, відповідно до досудової доповіді оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, ризик небезпеки для суспільства є середнім.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що ним скоєно нетяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та відомості досудової доповіді.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.
Застосовуючи саме такий вид покарання - позбавлення волі, яке належить відбувати реально, суд зазначає наступне.
У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022від 24лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і він діє до сьогодні. Відповідно до вимог Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Обвинувачений будучи громадянином України, не дотримався Конституції України та законів України та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Окремо суд враховує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони та призводить до незабезпечення обороноздатності України, зокрема комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч.2 ст.17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а тому суд, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим. На думку суду, підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що, в разі такого застосування, може стати негативним прикладом для інших осіб.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи приписи ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області арешт на майно від 06.07.2023 після набрання вироком законної сили скасувати.
Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд застосовує до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.
За правилами ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з 09 жовтня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 жовтня 2023 року, тобто з моменту його взяття під варту в залі суду.
ОСОБА_4 взятии під варту негайно в залі суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 09.10.2023 до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
Довідка військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_4 , картка обстеження та медичного огляду на ім'я ОСОБА_4 ; розписка про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_4 , повістка виписана на ім'я ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2023 - скасувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1