Справа № 638/12292/23
Провадження № 3/638/5281/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 жовтня 2023 року м. Харків
Cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної фактичної перевірки господарського об'єкту кафе «Навруз» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 81, що належить ТОВ «ПБФ'Навруз» п.н. 35351756, податкова адреса: м. Харків, вул. Амосова, буд. 25, кв. 203 адміністратор ТОВ «ПБФ «Навруз» вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 1,2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО та встановлено проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режими програмування без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЄД, акт від 29.08.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1207/20-40-07-30 від 29.08.2023 року; актом фактичної перевірки від 29.08.2023 року.
Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 155-1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя А.М. Тимченко