Справа № 572/2186/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судових засідань - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2168/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-2129492 в розмірі 4920 грн.; за кредитним договором № 3723301013/345143 в розмірі 7200 грн.; за кредитним договором №04155-11/2020 в розмірі 16380 грн., за кредитним договором №549173343 в розмірі 28502,91 грн. а всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 57002,91 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2129492. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора(електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7.10 та п.8 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 27.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27072021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ТОВ «Качай гроші» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 до Договору факторингу №27072021 від 27.07.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4920 грн.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
05 грудня 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3723301013/345143. Кредитний договір був підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін.
30 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30092021 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 30.09.2021 року до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7200 грн.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № №3723301013/345143 в розмірі 7200 грн.
11 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04155-11/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
21 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21052021 від 21.05.2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 до Договору факторингу № № 21052021 від 21.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16380 грн.
11 жовтня 2020 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №549173343. Відповідно до Реєстру боржників №120 від 09.02.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №549173343.
20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28502,91 грн.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором від 11.10.2020 року в розмірі 28502,91 грн.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.
Клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копія кредитного договору №00-2129492 від 11.12.2020 року надана суду позивачем, доводить, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн. строком на 30 днів. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі: 1,90% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів.
Копія кредитного договору та додаток до договору №3723301013/345143 від 05.12.2020 року доводить, що ТОВ «ГОУФІНГОУ» надав позичальнику ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 14 днів, тобто до 18.12.2020 року. Даним договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : 2,5% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів.
Копія Договору про надання фінансового кредиту №04155-11/2020 від 11.11.2020 року доводить, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики на суму 4500 грн. із сплатою відсотків у розмірі 2,20% на добу терміном на 30 днів, тобто до10.12.2020 року.
Копія договору №549173343 від 11.10.2020 року доводить, що між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір на умовах строковості, зворотності, платності на суму 5700 грн. терміном на 30 днів із сплатою відсотків 1,59% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.
Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.
В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість:
- за кредитним договором №00-2129492 року- в сумі 4920 грн., з яких: 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3420 грн. сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №3723301013/345143 від 05.12.2020 року в сумі 7200 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200 грн. сума заборгованості за відсотками,
- за кредитним договором №04155-11/2020 від 11.11.2020 в сумі 16380 грн. з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11880 грн. сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №549173343 від 11.10.2020 року в сумі 28502,91 грн., з яких 9999,16 грн. сума заборгованості за основним боргом, 18503,75 грн. сума заборгованості за відсотками, що доводиться розрахунками заборгованості, які надані суду позивачем.
Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов'язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість.
Відповідно до досліджених судом копій договорів факторингу №27072021 від 27.07.2021 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», №30092021 від 30.09.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ», №21052021 від 21.05.2021 «ФК «ІНВЕСТРУМ», № 20102022 від 20 жовтня 2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».
Витяги із реєстру боржників, долучених до вказаних договорів, доводять, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 , за зобов'язаннями в сумі 4920 грн, 7200,16380 грн. та 28502,91 грн.
Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Платіжне доручення №37733 від 19.05.2023 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2684 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» суми заборгованості:
за Кредитним договором №00-2129492 року- в сумі 4920 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн., з яких: 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3420 грн. сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №3723301013/345143 від 05.12.2020 року в сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200 грн. сума заборгованості за відсотками,
- за Кредитним договором №04155-11/2020 від 11.11.2020 в сумі 16380 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят) з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11880 грн. сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №549173343 від 11.10.2020 року в сумі 28502,91 грн., з яких 9999,16 грн. сума заборгованості за основним боргом, 18503,75 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього на загальну суму 57002 (п'ятдесят сім тисяч дві) грн.91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: