Справа № 569/9743/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 жовтня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міськогго нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про стягнення коштів, усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування записів про обмеження автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міськогго нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про стягнення коштів, усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування записів про обмеження автомобіля.
Ухвалою від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовну провадження у справі.
Ухвалою від 27 липня 2023 року суд продовжив Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестхіллс Хеліантус"строк для подання відзиву.
8 серпня 2023 року ОСОБА_3 подав відзив на позов.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міськогго нотаріального округу Пономарьова Дар"я Володимирівна про стягнення коштів, усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування записів про обмеження автомобіля- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.
В судове засідання викликати сторонни, свідків.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко