Справа № 569/2676/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року у цивільній справі № 569/20215/14-ц і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожній дитині, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 18 вересня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на проживанні з матір'ю, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дтітей в розмірі по 600 грн на кожну дитину. Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею. Самостійно не має змоги надавати дітям повноцінну матеріальну допомогу, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Розмір аліментів, що стягнуті за рішенням суду, нині є значно меншим від мінімального розміру аліментів для утримання дитини. Крім того, відповідач і такий незначний розмір аліментів не сплачує. З відповідача стягуються аліменти на дитину від другого шлюбу у розмірі 1/4 його доходів. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, немає ніяких хронічних хвороб. Доньки ростуть та, відповідно, потребують більших витрат на утримання.
У відзиві на позовну заяву відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.
Ухвалою від 27 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 28 квітня 2023 року суд зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
01 червня 2023 року позивач звернулася до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки на її запит до військової частини надано відповідь, що ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину в лютому 2023 року.
Ухвалою від 07 червня 2023 року суд витребував з військової частини інформацію щодо перебування відповідача у списках особового складу військової частини та фактичного проходження ним служби.
Ухвалою від 24 липня 2023 року суд поновив провадження у справі, оскільки за повідомленням військової частии ОСОБА_2 з 08 лютого 2023 року вважається незаконно відсутнім на службі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала по пояснила, що з моменту присудження аліментів відповідач їх не сплачує, нічим не допомагає. Заборгованість зі сплати аліментів виконавцем розрахована, виходячи з суми 600 грн на кожну дитину, оскільки рішенням суду стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір її щомісячного заробітку становить близько 4000 грн і на ці кошти їй важко утримувати дочок 12 та 14 років.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Представник відповідача повіомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що йог належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, у справі відсутні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що сторони мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відповідно.
Рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі № 569/20215/14-ц від 06 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 600 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2015 року і до їх повноліття.
Рішенням Рівненського міського суду у цивільній справі № 569/12469/15-ц від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За положеннями ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
За правилами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2022 року визначено в розмірі 2833 грн.
Розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду (600 грн на дитину), істотно менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1416,50 грн).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Позивач як одержувач аліментів вправі вимагати зміни способу стягнення аліментів.
Діти сторін проживають разом з матір'ю (позивачем), яка одноосібно несе витрати на утримання неповнолітніх дітей. Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Розмір аліментів, визначений позивачем, відповідає положенням ст.183 СК України.
Відповідач, стверджуючи про безпідставність та необгрунтованість позову, в порушення вимог ст.12, 81, 178 ЦПК України у відзиві на позовну заяву не зазначив обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та не додав доказів на підтвердження таких обставин.
Долучені до відзиву медичні документи свідчать про перебування відповідача на стаціонарному лікуванні з 28 грудня 2022 року до 23 січня 2023 року. Відповідно до припису Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 5815 від 23 січня 2023 року, ОСОБА_2 направлений для подальшого проходження військової служби.
Докази неможливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі за станом здоров'я чи з інших обставин у справі відсутні.
За встановлених у справі обставин, з метою захисту прав дітей на належне утримання, яке забезпечить їх гармонійний розвиток, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року у цивільній справі № 569/20215/14-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складене 09 жовтня 2023 року.
Суддя