єдиний унікальний номер справи 546/1237/23
номер провадження 2/546/348/23
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітей повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 07.08.2004 укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції 07.08.2004, актовий запис №34. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2015.
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться справа №546/1154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач проживає окремо, шлюбні стосунки фактично припинені, син проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Позивачка намагається власними силами матеріально забезпечувати дитину, та виконувати інші обов'язки по догляду за дитиною, але наразі не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя, вважає, що відповідач має змогу і повинен приймати участь в утриманні сина до досягнення ним повноліття.
Позивачка зазначає, що їй відомо, що відповідач нікому не платить аліменти, стягнень за виконавчими листами з нього не відбувається, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків він не має.
Таким чином, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно сплачувати аліменти відмовляється.
На момент звернення до суду, між ними не досягнута згода з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання неповнолітньої дитини.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.09.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 08:30 год. 01.11.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Копію ухвали надіслати учасникам справи
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Романенко