Дата документу 02.10.2023Справа № 554/9028/23
Провадження № 2/554/8077/2023
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт капітал», визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, Приватного нотаріуса Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Олену Василівну, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №75244, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.
Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66533247 від 16.087.2021 року вбачається, що виконавче провадження відкрито приватним виконавцем Гречин Н.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського району м. Полтави, місцем виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості є Київський район м. Полтави.
Крім того, у позовній заяві позивач також вказує, що на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суд м.Полтави за місцем його проживання або знаходження майна.
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться в Київському районі м.Полтави, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гричан Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Бучанського районного Нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський,6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: Л.І. Савченко