Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5225/23
Провадження № 1-кс/552/1738/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Степанівка, Сумського району Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
якому 09.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді остистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, в провадженні слідчого відділення ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023170430001101 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, досудовим розслідуванням в якому встановлено, що 01.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Полтава, по вул. Коцюбинського, діючи умисно, таємно, з проникненням, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав шуруповерт марки «START PRO» Professional Tools червоно-чорного кольору вартістю 1051,63 грн., бензопилу Craft-Tec СТ-5000 вартістю 2631,75 грн., болгарку DWT WS08-125R вартістю 1069,00 грн., дрель Вітязь ДЗУ-1200 вартістю 788,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5540,88 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Зазначав, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу відібрання заяви у ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 05.09.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу пред'явлення для впізнання особи зі свідком ОСОБА_8 ; протоколу огляду предмета; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу пред'явлення для впізнання особи зі свідком ОСОБА_9 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколу пред'явлення для впізнання особи з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу пред'явлення для впізнання особи зі свідком ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту ОСОБА_5 ; протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, з'явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його застосування до підозрюваного дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Зокрема, у разі незастосування запобіжного заходу існує ризик того, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також існує ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Також особа підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, отже, існує обґрунтований ризик того, що останній може продовжити вчиняти правопорушення.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утриматися від спілкування, що не пов'язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими, свідками.
Роз'яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених обов'язків, до ннього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки, - 60 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1