КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4612/23
Провадження № 3/552/1926/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові суду від 25.09.2023 року невірно зазначено прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року серія ААД № 505115 зазначено ОСОБА_3 , але при винесенні судом постанови допущено описку та зазначено ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що постанова суду від 25.09.2023 року містить описку, вважаю за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, -
постановИв:
Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2023 року у справі 552/4612/23 (провадження 3/552/1926/23) зазначивши вірно прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Логвінова