КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/360/22
Провадження № 1-кп/552/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - захисника ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000936 від 05.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення проведення слідчого експерименту, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 подала клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 та Статиста, який би мав антропологічні дані ( зріст) тотожні з обвинуваченою ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачена клопотання захисника підтримала, потерпіла та її представник, та прокурор проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
В ході досудового слідства 4 грудня 2021 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 та залученого до слідчої дії статиста.
У висновку експерта (додаткового) від 08.12.2021 року № 1271 було враховано покази потерпілої ОСОБА_3 дані нею в ходу слідчого експерименту.
Нормами КПК України визначено чіткий порядок проведення слідчих дій, який не передбачає проведення слідчого експерименту судом під час розгляду кримінального провадження.
Суд не є органом, який збирає докази, а є органом який надає оцінку доказам, зібраним стороною обвинувачення та стороною захисту, а також створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю Статиста та потерпілої ОСОБА_3 є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 240, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1