Справа № 524/5023/23
Провадження № 2/524/2098/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,треті особи:Кременчуцька міськрада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 25.07.2023 року залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем, зокрема, не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, не вказано конкретний часовий проміжок за який необхідно провести перерахунок вартості послуг; не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Крім того, не зазначено відомості щодо інших співвласників квартири, не визначено їх процесуальний статус, відсутні посилання та підтвердження на чиє ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . Позовна вимога про зобов'язання відповідача звернутись до Полтавської обласної ради для визначення тарифів станом на 24.02.2022 року не оплачена судовим збором у розмірі 1073, 60 грн.
Позивачу, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.
Копію ухвали від 25.07.2023 року направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в заяві повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншої поштової адреси, ніж та, що вказана позивачем, матеріали справи не містять. Інших засобів зв'язку передбачених законодавством, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, копію ухвали від 25.07.2023позивачу направлено на адресу електронної пошти зазначену в позовній заяві та одержано 11.09.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 09.10.2023 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,треті особи:Кременчуцька міськрада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С.Предоляк