Справа № 524/6542/23
Провадження № 2-о/524/221/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 15.09.2023 року залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 318 ЦПК України.
Заявником, зокрема, не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують факт належності правовстановлюючих документів особі; не залучено до участі по справі співвласників квартири, на яку видано правовстановлюючий документ та не долучено копії заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб. Заявник не вичерпала можливість досудового врегулювання, оскільки не зверталась до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо вирішення питання виправлення помилки у правовстановлюючому документі.
Заявнику, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Копію ухвали від 15.09.2023 року направлено на адресу заявника, зазначену в заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в заяві повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншої поштової адреси, ніж та, що вказана заявником, матеріали справи не містять. Інших засобів зв'язку передбачених законодавством, заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення позивачем не надано.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 09.10.2023 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С.Предоляк