Справа № 524/7229/23
Провадження № 2/524/2648/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач, крім іншого, перед судом ставить дві вимоги немайнового характеру: про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію 0.0.3182587683.1 від 06 вересня 2023 року про сплату судового збору на суму 1073,60 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за платіжною інструкцією 0.0.3182587683.1 від 06 вересня 2023 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/6429/23.
Таким чином, платіжна інструкція 0.0.3182587683.1 від 06 вересня 2023 року на суму 1073,60 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, за які вона не звільнена від сплати судового збору.
Позивач зазначає, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте в порушення вимог п. 10 ст. 175 ЦПК України не повідомляє про розгляд справи № 524/6429/23.
Крім іншого, позивач просить призначити її опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , 05.05.2006 р. та малолітнього ОСОБА_4 , 18.01.2010 р.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. (ст. 63 ЦК України).
З огляду на означене, звертаючись у даному випадку до суду з позовною вимогою про призначення опікуном малолітніх дітей, позивачем порушено порядок визначений ст. 61,63 ЦК України, оскільки опікуна малолітньої особи призначає орган опіки та піклування у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов необхідно залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк