Справа № 392/1444/23
Провадження № 3/392/737/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу ПрАТ «Мар'янівське», вагар, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
02.08.2023 року близько 12 год 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 якій роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнала, при цьому, пояснила, що з дитиною провела профілактичну бесіду, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №496996 від 16.08.2023 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 02.08.2023 року близько 12 год 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження;
- поясненнями ОСОБА_4 від 04.08.2023 року, згідно з якими останній пояснив, що 02.08.2023 року поблизу його домоволодіння, гралися діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час гри вони кидали каміння на його дах, висловлювалися нецензурною лайкою в його сторону, після чого він зробив їм зауваження;
- поясненнями ОСОБА_8 від 04.08.2023 року, згідно з якими остання пояснив, що 02.08.2023 року допомагала по господарству ОСОБА_4 та була свідком коли діти кидали яблука по даху, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження не реагували та продовжували вчиняти сварку.
- поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2023 року, згідно з якими остання пояснила, що 02.08.2023 року їй стало відомо, що її син ОСОБА_9 , 2010 р.н. та інші підлітки висловлювалися нецензурною лайкою в сторону місцевого жителя ОСОБА_10 .
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Частиною 2 статті 33КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст. 33, 40-1, 283 - 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова