Справа №385/1559/23
Провадження №1-кп/385/143/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121120000118 від 15.06.2023 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на даний час відпали ризики, передбачені ст. 177 КК України, всі свідки допитані, матеріали кримінального провадження і речові докази досліджені. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання просили його задовольнити.
Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання та просила залишити його без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцятиденного строку, передбаченого ст. 201 КПК України.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року було продовжено на 60 днів дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу надійшло до суду 09.10.2023, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому суд, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 201, 331, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1