Справа № 373/1769/23
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
під головуванням судді Лебедя В.В.,
за участі секретаря судових засідань Киришун Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Лой К.І.;
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом про позбавлення батьківсих прав,
позивач: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський р-н, Київська обл., 08400;
відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 22-А, м. Переяслав, Бориспільський р-н, Київська обл.;
ВСТАНОВИВ:
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов позов від Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Переяславської міської ради в особі міського голови Саулка В.В. в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позовом, в якому містяться такі позовні вимоги, а саме: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину до її повноліття, на користь фізичних осіб, на утриманні яких буде дитина.
Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_4 , вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті. Клопотань окрім допиту свідків в судовому засіданні не заявлено.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , проти чого не заперечили відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 .
Відповідач заявив в судовому засіданні про визнання позову, відзиву на позов не подавав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання про допит свідків підлягає задоволенню, а також суд вважає за доцільне провести опитування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся Вкионавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування.
Заява відповідача про визнання позову не підлягає задоволенню, оскільки визнання позову в такій категорії справ може зашкодити інтересам дитини у тому випадку, якщо суд за результатами оцінки доказів у їх сукупності прийде до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. В підготовчому засіданні суд не досліджує докази, зокрема, на обґрунтування позовної вимоги про стягнення аліментів на користь фізичних осіб, на утриманні яких буде дитина.
Крім цього, враховуючи категорію справи та можливість дитини давати пояснення, суд вважає за доцільне опитати дитину в судовому засіданні, що потребує залучення психолога.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.
Порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків та опитування дитини; закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області;
2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65;
3. Встановити порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків та опитування дитини; закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень;
5. В судове засідання викликати сторін та інших учасників справи, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;
6. Ухвалу суду направити на виконання до Виконавчого комітету Переяславської міської ради для забезпечення участі в судовому засіданні психолога при опитуванні дитини;
7. Закрити підготовче провадження у справі;
8. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ