Справа № 369/13952/23
Провадження № 1-кп/369/2236/23
ВИРОК
іменем України
09.10.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023116410000506 від 24 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, працює не офіційно, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
24 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій місцевості яка знаходиться поблизу вулиці Юрія Гагаріна в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов, кристалоподібну речовину білого кольору яка знаходилась в прозорому зіп-пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, тим самим придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 вказаний пакет з кристалоподібною речовиною поклав в праву кишеню шортів, в які був одягнутий та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.
У подальшому, 24 серпня 2023 року о 18:37 год. в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені шортів прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження кристалоподібній речовині масою 0,445 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) в речовині становить 0,387 г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) - згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.
Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винуватого, який має вищу освіту, працює не офіційно в сфері маркетингу, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.
Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року на речовину, яка знаходиться в поліетиленовому зіп пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина упакована в сейф-пакет № WAR 0056965, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 24 серпня 2023 року біля будинку АДРЕСА_2 - скасувати.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта на суму 1912,00 грн.
Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року на речовину, яка знаходиться в поліетиленовому зіп пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина упакована в сейф-пакет № WAR 0056965, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 24.08.2023 року біля будинку АДРЕСА_2 - скасувати.
Речові докази:
- кристалоподібна речовина, яка знаходиться в поліетиленовому зіп пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина упакована в сейф-пакет НПУ № WAR 0056965 та полімерний пакет білого кольору в який поміщено прозорий поліетиленовий зіп пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0056965, які перебувають на зберіганні в Бучанському РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1