Справа № 367/383/23
Провадження №2/367/3135/2023
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
06 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Третяк М.Я.,
за участю секретаря судового засідання Люліної О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №367/383/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до банку і підписала Угоду № PDV2-1730416 від 02.11.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 13 січня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-80-42547007 від 13.01.2020. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у розмірі 99 822,54 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90% річних. У той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 99 822,54 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 17.11.2022 у неї виникла заборгованість у розмірі 111 569,15 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 95063,73 грн., з яких прострочено 2872,79 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 16505,42 грн., з яких прострочено 15985,56 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв'язку з чим, АТ «Райффайзен Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 569,15 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, відзив відповідач не подав, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до банку і підписала Угоду № PDV2-1730416 від 02.11.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (заява). 13 січня 2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-80-42547007 від 13.01.2020. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у розмірі 99 822,54 грн до 13.01.2026 року ( 72 місяці) під фіксовану процентну ставку -49,90 % річних,а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором .
На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № НОМЕР_1 в гривнях на ім'я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.
Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 99822,54грн.,а Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.
В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один з наступних способів;
а)Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 1.2.1 пункту 2.1 Заяви- Договору сумі на Картковий рахунок за реквізитами емітованого до нього Платіжної картки (далі - КР);
б)Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (уразі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок зазначений у п. 1.1 Кредитного договору № НОМЕР_1 у сумі 99 822,54 гривень 13.01.2020.
Матеріалами справи підтверджено, що згідно із Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-62 від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк».
У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 111 569,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 95 063,73 грн., яких прострочено 2 872,79 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 16 505,42 грн, з яких прострочено відсотків 15 985,56 грн.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами.
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 569,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення № 16134 від 04 січня 2023 року вбачається, що при пред'явленні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., та враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором «Кредит готівкою» № 014-RO-82-42547007 від 13.01.2020. станом на 17.11.2022 у розмірі 111569 (сто одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Я.М. Третяк