Справа № 761/29773/18
Провадження № 1-кп/761/492/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12018100100007497, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 09.08.2023, 05.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомленими, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, ухвала суду від 09.08.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, оскільки було встановлено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з огляду на обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 501.
Виконання ухвали доручити:
-за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області;
-за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1