Справа №760/18433/23
4-с/760/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення позовної заяви без руху /
16 серпня 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Куц О.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , суддя
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою та просить:
- зобов'язати державного виконавця Голосіївського відділу ДВС надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження до військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де боржник - ОСОБА_2 отримує заробітну плату, та зобов'язати утримувати із сум нарахованої та виплаченої заробітної плати аліменти у сумі 1/5 від всіх видів доходів на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати державного виконавця Голосіївського відділу ДВС надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження до Пенсійного Фонду України, де боржник ОСОБА_2 отримує пенсію, та зобов'язати утримувати із сум нарахованої та виплаченої пенсії аліменти у сумі 1/5 від всіх видів доходів;
- зобов'язати державного виконавця Голосіївського відділу ДВС перерахувати заборгованість коректно відповідно до реальних даних з ДПС України;
- зобов'язати державного виконавця Голосіївського відділу ДВС накласти належні арешти на рахунки боржника для стягнення заборгованості, яка накопичилася більше ніж за 3 місяці.
Скарга не відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України в наступному.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак в порушення даної норми законодавства, заявником до скарги її копії та відповідні додатки для Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві та заінтересованої особи додані не були.
Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 447-450, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Куц О.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва