Справа №760/7968/21
1-в/760/216/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 14.06.2023, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця с. Сумгаіт, Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.05.2021 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 14.06.2023, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2021 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., мотивоване тим, що закінчились строки давності виконання вироку суду.
У клопотанні зазначається, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом'янським районного суду міста Києва від 13.05.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення клопотання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , додатково зазначивши, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, а також просила долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2023 року.
У судове засідання, яке було призначене на 28.09.2023 р., засуджений ОСОБА_6 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався.
Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_6 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Однак, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Так, судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі № 760/7968/21 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. /а.с.90-92/.
Вирок набрав законної сили 14 червня 2021 року.
Виходячи з матеріалів клопотання, вбачається, що у зв'язку із тим, що вищевказаний злочин за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року був скоєний в період іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, органом пробації 22.08.2021 року було направлене клопотання до Солом'янського районного суду м. Києва, про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку п. 11 ч. 1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Так, ухвалою від 16.09.2021 року Солом'янського районного суду м. Києва було відмовлено у вирішенні питання про застосування покарання за двома вироками та призначення остаточного покарання відносно ОСОБА_6 , ухвалено кожний вирок виконувати самостійно.
Зі змісту клопотання слідує, що 25.06.2021 року при ознайомленні з вироком Солом'янського районного суду від 13.05.2021 року, у засудженого було відібрано пояснення, у яких ОСОБА_6 відмовився сплачувати призначений судом штраф, а також відмовився від можливості вирішення питання щодо надання судом розстрочки сплати штрафу, або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
У зв'язку із ухиленням засудженого від відбування покарання, на підставі ч.1 ст. 389 КК України органом пробації 29.06.2021 року було скероване подання до Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Під час дізнання у даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 перетнув державний кордон у пункті пропуску код № 730800, вибувши до Туреччини.
Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що засуджений ухиляється від відбування покарання за вироком суду, будучи обізнаним про призначене йому покарання, в силу вимог ч. 3 ст. 80 КК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Таким чином, у задоволенні клопотання інспектора уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 53, 56, ч. 3 ст. 80 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1