Ухвала від 08.06.2006 по справі 02-11/12616

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

08.06.06 р. № 02-10/10828

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Дочірнього підприємства "Коробчинське" Новомиргородського районного споживчого товариства

про стягнення 842 грн. 53 коп.

Прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом, у якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Коробчинське" Новомиргородського районного споживчого товариства до Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 842 грн. 53 коп., згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року та акту звірки взаємних розрахунків від 08.04.06.

Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так як до позовної заяви прокурором Новомиргородського району та позивачем не було додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів, то згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 19.05.06 позовна заява залишена суддею без руху, для усунення недоліків встановлений строк - до 05.06.06.

Однак, прокурор Новомиргородського району та позивач не усунули недоліки позовної заяви, не виконав вимоги ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути прокурору Новомиргородського району.

2. Копії ухвали направити прокурору Новомиргородського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Болгар Н.В.

Попередній документ
1139
Наступний документ
1141
Інформація про рішення:
№ рішення: 1140
№ справи: 02-11/12616
Дата рішення: 08.06.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір