Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
05 жовтня 2023 року Справа №200/4827/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 02.10.1992 по 22.02.1995, з 08.01.2002 по 11.01.2002, з 01.02.2005 по 02.06.2014, з 28.08.2019 по 21.04.2020, з 16.04.2022 по 27.11.2022; - зобов'язати зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 02.10.1992 по 22.02.1995, з 08.01.2002 по 11.01.2002, з 01.02.2005 по 02.06.2014, з 28.08.2019 по 21.04.2020, з 16.04.2022 по 27.11.2022 і провести перерахунок пенсії з дня її призначення.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем було призначено пенсію у розмірі 6543,63 грн, тобто меншому аніж передбаченому ст.8 Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», незважаючи на наявний у позивача стаж.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому також заявлене клопотання, яким відповідач просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільській області.
На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що позивач звернувся через веб портал Пенсійного фонду України з заявою від 18.08.2023 про призначення пенсії відповідно п.1 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Посилається на те, що відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань, заява ОСОБА_1 надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було розглянуто заяву позивача, тому просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільській області.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Позивачем в адміністративному позові не заявлені позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Виплату пенсії проводить територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання/перебування особи і таким органом у спірних правовідносинах є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков