Ухвала від 06.10.2023 по справі 0540/9345/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа №0540/9345/18-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0002734712 від 15.06.2018 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 80 283 229,00 грн за 2015 рік, 121 823 313,00 грн за 1 квартал 2016 року, 91 885 453,00 грн за півріччя 2016 року; № 0002744712 від 15.06.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток 43 483 562,50 грн, з яких за основним платежем - 34 786 850,00 грн, штрафні (фінансові) санкції - 8 696 712,50 грн; № 0002754712 від 15.06.2018 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток на 21 233 150,50 грн, з яких за основним платежем - 16 986 522,00 грн, штрафні (фінансові) санкції - 4 246 630,50 грн; № 0002774712 від 15.06.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 8 117 078 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 058 539,00 грн.

Постановою Верховного суду від 03 серпня 2023 року залишено без задоволення касаційну скаргу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча". Задоволено частково касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 № 0002734712, 0002744712, 0002774712 та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 залишено без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Трояновій О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року судом прийнято до провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року об 11:00 годині.

04 жовтня 2023 року за вх. №23567/23 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 19 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами прощення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на що, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Повідомити представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
113995673
Наступний документ
113995675
Інформація про рішення:
№ рішення: 113995674
№ справи: 0540/9345/18-а
Дата рішення: 06.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен
Розклад засідань:
01.10.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
27.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.05.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Романенко Артем Валерійович
Адвокат Терехова Олена Олександрівна
Щербакова Наталя Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф