Справа № 127/29906/23
Провадження № 1-кс/127/11585/23
Іменем України
29 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, СВ Відділу поліції №3 Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023020050000473 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 29.09.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №3 Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023020050000473 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 ввечері, а саме після 20:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у стані алкогольного сп'яніння перебували у саморобній тимчасовій споруді на території незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Вінницьке область, Вінницький район, селище Березина, поблизу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ґрунті раптово виниклого конфлікту розпочалась суперечка, яка декілька разів завершувалась та знову починалась.
Продовжуючи конфліктувати та обмінюватись нецензурними репліками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з саморобної тимчасової споруди та стали із запакованим поруч автомобілем марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згодом, під час продовження виниклого конфлікту, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне посягання на здоров'я іншої людини, а саме заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 із використанням кухонного ножа.
Реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, ОСОБА_5 , приблизно о 21:42, взявши до рук кухонний ніж, перебуваючи поруч із автомобілем марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на об'єкті незавершеного будівництва, розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи можливість заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому і свідомо припускаючи її настання, наніс ножем ОСОБА_6 проникаюче поранення серця (правого шлуночка) та наскрізне поранення середньої частки (Д5) правої легені, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які являються небезпечним для життя в момент заподіяння та супроводжувались загрозливими для життя явищами. Дії ОСОБА_5 та злочинні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв'язку.
16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020050000473 від 07.09.2023, протоколом огляду місця події від 06.09.2023, протоколом допиту потерпілого від 07.09.2023, повідомленням про підозру від 16.09.2023.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування у вказаному провадженні та для можливості проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що звернувся за допомогою 06.09.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що звернувся за допомогою 06.09.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя