ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1645/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України м. Київ
до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Східний офісу Держаудитслужби м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп. Новікова Р.Г.
Представники:
прокурор: Богомол О.М., службове посвідчення №069928 від 01.03.2023;
від позивача: Ігнатенко Т.Б., в порядку самопредставництва.
від відповідача: Корж Ю.С., довіреність №280/01 від 17.01.2023, адвокат;
від третьої особи: Мосіна М.І., в порядку самопредставництва.
ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з позовом про стягнення збитків у розмірі 4291463грн47коп.
Позовна заява мотивована тим, що ревізією використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню встановлено зайве отримання коштів субвенції з державного бюджету внаслідок завищення відповідних розрахунків, на суму 4291463грн47коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі №904/1645/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22, відмовлено у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №904/1645/23 здійснено заміну позивача Міністерство розвитку громад та території України його правонаступником Міністерством розвитку громад, території та інфраструктури України.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/1645/22. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 14.08.2023 справу №904/1645/22 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято справу №904/1645/22 до свого провадження. Справу №904/1645/22 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023, запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.
На адресу суду 05.09.2023 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці представника відповідача Корж Ю.С., яка супроводжувала справу №904/1645/22 в судах усій інстанцій. Також відповідач зазначає, що не має можливості забезпечити участь іншого представника у судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 10:30год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 суд задовольнив заяву представника Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України Ігнатенко Т.Б. від 05.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На адресу суду 12.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення прокурора з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.
На адресу суду 12.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення позивача щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22, в яких позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 04.10.2023.
На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач вважає, що даний спір має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшли підписані електронним цифровим підписом пояснення відповідача з приводу обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №904/1645/22.
У поясненнях відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати наслідки спливу строків позовної давності.
На адресу суду 03.10.2023 надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення прокурора до суду та задовольнити позовні вимоги.
У підготовчому засіданні від 04.10.2023 представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі. Прокурор, позивач та третя особа заперечили проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Також представники учасників справи підтримали раніше викладену письмово правові позиції та зазначили, що надали всі докази на підтвердження своїх позицій.
Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження, суд зазначає наступне.
З огляду на матеріали справи, суд вважає помилковим висновок відповідача про належність спору у даній справі до публічно-правового.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі №904/1645/22 на підставі п.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
У ході судового засідання від 04.10.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/1645/22.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.11.2023 о 11:30год.
Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 07.11.2023 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника позивача Ігнатенко Т.Б. в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Ігнатенко Т.Б., необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний 06.10.2023.
Суддя Р.Г. Новікова