Справа № 571/1417/23
Провадження № 2/571/239/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача- адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борове, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області. Його матір'ю є ОСОБА_3 , яка на момент його народження в шлюбі не перебувала. Відомості про його батька при реєстрації народження були записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В зв'язку з вказаним в актовому записі в графі «Батько» міститься ім'я « ОСОБА_4 ».
Біологічним його батьком є ОСОБА_2 . Ще задовго до народження позивача, його мати і відповідач зустрічалися і на час імовірного зачаття в них існували близькі стосунки. В той період ні мама, ні відповідач у шлюбі не перебували. Відповідач не заперечував свого батьківства і відносився до нього як до сина, а позивач в свою чергу до відповідача як до батька. Відповідач, мама позивача та сам позивач довгий час проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1 . Сім'я мала спільний побут, бюджет та спільно вели господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла. Через деякий час після смерті матері позивача, відповідач повернувся проживати у свій будинок по АДРЕСА_2 .
Факт батьківства підтверджується результатом молекулярно-генетичного дослідження від 14.07.2023, проведений медичною лабораторією «Ескулаб». Так, згідно вказаного результату, імовірність батьківства становить 99,99758%, тобто батьківство фактично підтверджене.
Покликаючись на норми статей СК України, роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» просить:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Борове, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни в актовий запис №27 від 30 червня 1981 року вчинений виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_1 записавши батьком ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підтовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що позовні вимоги відповідачем визнаються, а результат молекулярно-генетичного дослідження є беззаперечним доказом того, що відповідач є батьком позивача, що є підставою для ухвалення рішення, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. При ухваленні судового рішення просить витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем та не стягувати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. 19 вересня 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов визнає. Одночасно повідомляє, що за станом здоров'я не може з'явитися на розгляд справи, а тому, в зв'язку з визнанням позову, просив суд розглянути дану справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд ухвалює рішення відповідно ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно відзиву, відповідач позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Аналогічні положення містить стаття 128 СК України, згідно якої: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позивач стверджує, що відповідач є його біологічним батьком у підтвердження подав результат молекулярно-генетичного дослідження від 14.07.2023, проведений медичною лабораторією «Ескулаб» згідно якого, імовірність батьківства становить 99,99758%. З імовірністю 99,99758% ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Вищезазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст.200, 206, 264-265,268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с.Борове, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни в актовий запис №27 від 30 червня 1981 року, вчинений виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_1 , вказавши батьком ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 06.10.2023.
Суддя А.Ф.Комзюк