справа № 563/664/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Павлишина Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.
Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов'язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з"явились, але подали заяви про розгляд справи без їх участі та просять затвердити дану мирову угоду на підставах вказаних у ній.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити мирову угоду між сторонами за умовами якої:
1. Житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 100,3 кв.м., житлова площа - 65,7 кв.м. та земельна ділянка із цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623086300:05:001:0148 площею 0,25 га. визнаються особистою приватною власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
2. Припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 100,3 кв.м., житлова площа - 65,7 кв.м. та земельна ділянка із цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623086300:05:001:0148 площею 0,25 га.
3. В рахунок компенсації частини житлового будинку із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 100,3 кв.м., житлова площа - 65,7 кв.м. та земельної ділянки із цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623086300:05:001:0148 площею 0,25га., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США в день підписання мирової угоди, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_1 ..
Витрати по справі сторони несуть за свій рахунок.
Зміст ст. 206-207 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди сторонам роз'яснений і зрозумілий.
Провадження у цивільній справі № 563/664/23 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.А. Загородько