Справа № 562/3014/23
06.10.2023 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12023181130000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
05 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.
В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12023181130000279, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в якому ОСОБА_6 є підозрюваним, а адвокат ОСОБА_7 його захисником.
29 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_5 після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12023181130000279 було подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
- додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 , в якого вияснити, звідки саме у
нього наявні кошти в гаманці 1400 гривень, з'ясувати якими купюрами по штучно (зняття
готівки, випадковий заробіток і так далі), адже в цей день він проводив зняття готівки 600
гривень, ким він був, що купував, із ким, можливо, вже вживав спиртні напої, де саме і так далі,
чи був він у нічний час та пізніше після крадіжки в інших особах, чи вимагав у будь-кого
кошти, чи погрожував будь-кому;
- запропонувати потерпілому ОСОБА_8 добровільно провести з використанням комп'ютерного поліграфа (детектора брехні) експертизи у кримінальному провадженні через призму судової практики про правдивість його свідчень знаходження у нього грошових коштів у день крадіжки;
- допитати сусідів ОСОБА_8 , чи бачили вони протягом дня в цей день у
ОСОБА_8 будь-яких сторонніх осіб або будь-якого;
- допитати власника ФОП продовольчого кіоску на вокзалі, витребувати та приєднати до справи всі відповідні дозвільні документи, відповідні ліцензії торгівлі в нічний час під час комендантської години, яка встановлена з 00.00 до 05.00 години. Зі слів свідка ОСОБА_9 (а.с.29), вона заступила на роботу продавцем в даному кіоску з 19.00 год. до 07.00 год., цілу ніч продавала різні речі, в тому числі спиртні напої, як таке можливо, хто це все покриває (поліція та інші правоохоронні органи), якби було дотримано чинне законодавство, то такої події і не було;
- допитати як свідків ОСОБА_10 та інших оперативних працівників поліції та вияснити де взялися у провадженні три фотографії осіб для проведення впізнання, адже відповідні запити у справі відсутні, (просто так дані фото не можуть з'явитися у справі), трьох осіб невстановлених встановити та допитати як свідків, вияснивши чи надавали вони добровільно свої фото для проведення відповідного впізнання;
- провести перехресні допити потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного
ОСОБА_6 з метою усунення протиріч у їх показаннях;
- провести інші процесуальні слідчі дії, які виникнуть після проведення вищевказаних слідчих дій, які для виконання, на думку захисту, є обов'язкові.
03 жовтня 2023 року захисником отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових процесуальних слідчих дій від 29 вересня 2023 року, винесену слідчим слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції відділення поліії № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023181130000279
та зобов'язати слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції
ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести всі слідчі дії відповідно
до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від
29 вересня 2023 року.
Скаржник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6
у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для проведення додаткових слідчих дій, оскільки у матеріалах кримінального провадження є протоколи допиту потерпілого, підозрюваного, свідків та інші процесуальні документи, які містять необхідну інформацію.
Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав слідчому слідчого відділення відділення поліції відділення поліії № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних слідчих дій у межах кримінального провадження № 12023181130000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовленно. Зокрема, постанова слідчого мотивована тим, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області від прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.290 КПК України. У зв'язку з цим 27 вересня 2023 року відповідно до ст.111 КПК України слідчим було повідомлено захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу на ознайомлення з матерілами досудового розслідування.
Згідно положень ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов'язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
05 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023181130000279;
2) зобов'язати слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі слідчі дії відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Скаржник у своїй скарзі не просить скасувати постанову слідчого від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій.
Враховуючи, що постанова слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року є чинною, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 про визнаня протиправною бездіяльності слідчого та зобов'язання слідчого провести слідчі дії є передчасною та не підлягає задоволенню до скасування відповідного процесуального рішення слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12023181130000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя