Справа №949/614/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
представників потерпілого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181110000035 від 03 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ
З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, з яким погодився обвинувачений про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у обвинувальному акті невірно зазначено анкетні відомості про потерпілого, а саме зазначено по батькові " ОСОБА_8 " тоді, як він є " ОСОБА_9 ".
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки це є очевидною опискою, а тому така невідповідність не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому вважає достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представники потерпілого просили прийняти поданий цивільний позов до розгляду та заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті допущена явна описка, яка не може бути підставою для його повернення. При цьому вказали, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Потерпілий погодився з думкою його представників.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представників потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов'язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).
В приписах ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься опис діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого кримінального правопорушення.
З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта слід відмовити, оскільки невірне зазначення анкетних даних потерпілого суд вважає очевидною опискою, допущеною внаслідок недогляду під час складання обвинувального акта, а тому така невідповідність не вказує на недотримання під час складання обвинувального акта вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, та не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
За таких обставин, оскільки судом не встановлено невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства і таку їх слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України, у зв'язку з пред'явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
У зв'язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 02 жовтня 2023 року о 14:30 год.
Одночасно визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Надати відповідачу строк у п'ятднадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позов та відповідних доказів.
У випадку подачі відзиву позивачу встановити строк п'ять днів для подачі відповіді на відзив, в якій підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2023 року о 10-00 год.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .