Справа № 559/2885/23
Провадження № 3/559/1558/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненській області Ралець Р.В.,
за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Вишковської В.І.
розглянув матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №344964 від 12.08.2023, відповідно до якого 12.08.2023 о 12 год. 20 хв. с.Яблунівка по вул. Тополева, 8 в полі водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т/з мототрактор з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків(інформація про свідків в протоколі відсутня), чим порушив п.2.5ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І. пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає, окрім того зазначила, що подія відбувалася у с.Яблунівка, яке знаходиться на території колишнього Млинівського району Рівненської області.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, безальтернативно, розглядаються за місцем його вчинення.
Фактичне місце вчинення правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 серії ААД №344964, вул. Тополева, 8(в полі), с.Яблунівка.
Разом з тим, с.Яблунівка, до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, відносилося до території Млинівського району Рівненської області, на який на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Минівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Дія воєнного стану в Україні на час надходження матеріалів до суду не скасована.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення правопорушення, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Минівського районного суду Рівненської області, а тому, не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду, відтак Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не є судом в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв'язку з чим та задля повноти і оперативності судового розгляду матеріали підлягають поверненню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для направлення до належного суду, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись: ст. 256, ч.1 ст. 276, ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - для направлення до належного суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова набрала законної сили 06.10.2023.
Суддя Р.В.Ралець