єдиний унікальний номер справи 546/1246/23
номер провадження 1-кс/546/20/23
УХВАЛА
06 жовтня 2023 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.10.2023 року у справі № 546/1246/23 за заявою судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 42023172070000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2023 (єдиний унікальний номер справи 546/1246/23, номер кримінального провадження 1-кп/546/136/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 42023172070000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви судді Решетилівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
При цьому судом встановлено, що у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 зазначено, що суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід 04 грудня 2020 року, що є очевидною опискою.
Відповідно частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2023 було призначено на 06 жовтня 2023 року.
Суддя ОСОБА_3 та учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися. Про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності вищезазначених осіб.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 05.10.2023, виходячи з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінального провадження (справа № 546/1246/23) встановлено, що суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід 04 жовтня 2023 року по даному кримінальному провадженню.
У той же час у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 зазначено, що суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід 04 грудня 2020 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 та замість помилково зазначеної дати - «04 грудня 2020 року», вірно зазначити - «04 жовтня 2023 року».
На підставі викладеного, та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 та замість помилково зазначеної дати - «04 грудня 2020 року», вірно зазначити - «04 жовтня 2023 року».
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1