Справа № 545/3343/21
Провадження № 2/545/88/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -Путрі О.Г.,
при секретарі - Пархоменку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.
11.07.2023 від представника позивача Литвиненко А. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд даної справи по суті розпочато 23.01.2023 року, суд, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позбавлений можливості залишити позов без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Литвиненко А. про залишення позову без розгляду.
Проте, позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду справи, у судові засідання, які були призначені на 05.09.2023 та 05.10.2023 не з'явилися, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Згідно з ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з тим, що позивач та представник позивача повторно не з'явилися у судове засідання, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він мають право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: О. Г. Путря