Справа № 545/3511/23
Провадження № 3/545/1566/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов адміністративний матеріал із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, місце, час вчиненняі суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП.
Так ч.1 ст. 156 КУпАП в її нинішній редакції передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Натомість ОСОБА_1 інкримінується продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зберігання вказаних товарів у приміщенні магазину.
Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал № 545/3511/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря