Справа № 544/1981/23
пров. № 3/544/558/2023
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА
про призначення комплексної таранспортно - трасологічної
та автотехнічної експертизи
06 жовтня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1149114 від 16.08.2023 та договору про надання правової допомоги № 16 а/п від15.08.2023),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. про призначення по справі комплексної таранспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.01.2015, приватного підприємця, освіта вища, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 адвоката Самойленка М.О. про призначення по справі комплексної таранспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 комплексну таранспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1.Де розташовувалось місце зіткнення ТЗ Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 згідно зі слідовою інформацією, що є в матеріалах справи ?
2.Яке було взаємне розташування ТЗ відносно проїзної частини та відносно один одного на момент контакту ТЗ ?
3.Чи технічно спроможні пояснення водія Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в частині того, що в момент зіткнення він не бачив іншого автомобіля - Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався швидко, тому й допустив зіткнення з ним ?
4.Чи технічно спроможні пояснення водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в частині того, що зіткнення відбулось саме через те, що водій ОСОБА_2 переконався в безпеці свого маневру та виконав випередження автомобіль Газель Пирятин РГП AT Лубнигаз, виїхавши перед його автомобілем (водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 ), внаслідок чого й відбулось зіткнення?
5.Чи відповідали дії водія водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР України?
6.Чи відповідали дії водія Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 техніним вимогам ПДР ?
7.Чи були з технічної точки зору дії водія Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП ?
8.Чи були з технічної точки зору дії Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 у причинному зв'язку з виникненням ДТТ?
Проведення комплексної таранспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" Міністерства юстиції України (юридична адреса м. Полтава, вул. Чураївни 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1981/23 провадження № 3/544/558/2023.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська