Дата документу 05.10.2023Справа № 643/18219/21
Провадження № 2/554/5650/2023
Справа №643/18219/21
Провадження №2/554/5650/2023
2/643/5952/2021
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали : стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 404 819,97 грн., а саме : за кредитом - 280 701,93 грн.; за відсотками - 54 368,04 грн.; за комісією - 63 750 грн.; за штрафами - 6 000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору (а.с.2-6).
20 жовтня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О. (а.с.32).
26 жовтня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відкрито провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.11.2021 на 10.00 годин (а.с.35, 36).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена цивільна справа №643/18219/21 (а.с.44, 45).
25 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху (а.с.47).
02 червня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» на виконання ухвали від 25.04.2023 з позовною заявою в новій редакції, в якій прохали : стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість в сумі 404 819,97 грн., а саме : за кредитом - 280 701,93 грн.; за відсотками - 54 368,04 грн.; за комісією - 63 750 грн.; за штрафами - 6 000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» витрати зі сплати судового збору (а.с.51-62).
03 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - АТ «СЕНС БАНК». Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин на 05 жовтня 2023 року (а.с.121).
В судове засідання представник позивача АТ «СЕНС БАНК» не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують(а.с.117).
Відповідач ОСОБА_1 03.08.2023 та 05.10.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання та, що адресат відсутній за вказаною адресою відповідно. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.115, 116, 126, 127).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 06.12.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №501092068 від 06.12.2018, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.7-9).
Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 300 000 грн.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 300 000 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов'язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №501092068 від 06.12.2018 відповідач ОСОБА_1 станом на 27.08.2021 має заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» у розмірі 404 819,97 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 280 701,93 грн.; заборгованість за відсотками - 54 368,04 грн.; заборгованість за комісією - 63 750 грн.; заборгованість за штрафами - 6 000 грн. (а.с.15).
Всього сума заборгованості складає - 404 819,97 грн. (280701,93+54368,04+63750+6000), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15)
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду 6 072,30 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Люботин Харківського району Харківської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №501092068 від 06 грудня 2018 року у розмірі 404 819 (чотириста чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Люботин Харківського району Харківської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 6 072 (шість тисяч сімдесят дві) гривні 30 (тридцять) копійок.
Позивач - акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Люботин Харківського району Харківської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко