Дата документу 02.10.2023Справа № 643/20569/21
Провадження № 2/554/3937/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е )
02 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Харківські теплові мережі» 23.11.2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2001 по 30.09.2021 у розмірі 74409 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 4937,14 грн. та 3 % річних у розмірі 2127,56 грн., судового збору у сумі 2 270 грн., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
29 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила позовні вимоги не задовольняти в повному обсязі, просила застосувати строк позовної давності. У відзиві ОСОБА_2 зазначила, що відповідачі проти позову заперечують вражають його протиправним, безпідставним та не обґрунтованим. Договору про надання послуг КП «Харківські теплові мережі» немає, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що КП «Харківські теплові мережі» було попереджено майже відразу. ОСОБА_2 вказує, що особовий рахунок не було змінено і з нею не було заключено договір про надання послуг (а.с.37).
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.85).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду (а.с.63-74, 90-95), про причини своєї неявки суд не повідомили, правом на подачі відзиву на позовну заяву не скористались.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.
Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 62.8 кв.м.
Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води належним чином не виконували, тому за період з 01.08.2001 року по 30.09.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 74409 грн.26 коп.
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просила застосувати строк позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).
Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
В розрахунку заборгованості, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що боржниками періодично частково погашалася заборгованість , останній раз у вересні 2019 року у сумі 265,12 грн. (а.с.2-3). З матеріалів позовній заяві вбачається, що вона надійшла до суду 23.11.2021 р. (а.с.9).
З огляду на зазначене, суд вважає, що було перервано строк позовної давності, а тому заява відповідачів про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню .
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2001 року по 30.09.2021 року, яка складає 74409 грн. 26 коп., що підтверджується загальним розрахунком суми заборгованості (а.с.2-3).
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, нараховані за надані послуги за період з 01.11.2018 р. по 30.09.2021 р. інфляційні втрати складають 4937 грн. 14 коп. та 3% річних складають 2127 грн. 56 коп. Розрахунок наданий з урахуванням прострочки сплати суми заборгованості за останні три роки, оплата заборгованості за три останні роки не проводилася.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Інші заперечення відповідача викладені у відзиві не спростовують наведених висновків суду, оскільки відповідачі отримували надані послуги, але плату за них вносили не у повному обсязі, а тому не є підставою для відмови у задоволенні позову.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.8) в рівних частках, а саме по 756 грн. 66 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.08.2001 року по 30.09.2021 року в сумі 74409 грн. 26 коп.., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за період 01.11.2018 р. по 30.09.2021 р. у сумі 2127 грн.56 коп. та інфляційні втрати за період 01.11.2018 р. по 30.09.2021 р. у сумі 4937 грн. 14 коп., а всього 81 473грн. 96 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., а саме по 756 грн. 66 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскажено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Л.І.Савченко