Дата документу 02.10.2023Справа № 554/3419/23
Провадження № 2/554/5806/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е )
02 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-114646432 від 18.11.2021 р. в сумі 95489,03 грн., з яких: 86 586,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8 902,31 грн. - заборгованість за відсотками.
Вимоги обгрунтовує тим, що 18.11.2021 р. між АТ Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою №014-RO-82-114646432, за яким надали позичальнику кредит в розмірі 84 650,69 грн. строком на 72 міс. , процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 31,90% річних. ОСОБА_1 зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.п.3.2, 3.3 Заяви-Договору не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 14.02.2023 р. заборгованість відповідача за договором склала 95489,03 грн. з яких: 86 586,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8 902,31 грн. - заборгованість за відсотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 48-50,54-55).
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ Райффайзен Банк» і підписав Заяву №PDV2-1607892 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua (а.с.14-15).
18.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву -Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-114646432, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 84 650,69 грн. строком на 72 місяці під процентну ставку 31,90% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.6-10).
Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 84 650,69 грн., у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 12-13).
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 14.02.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 95 489,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 86 586,72 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8 902,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
15.02.2023 року Банк направив на адресу відповідача вимогу-повідомлення від 14.02.2023 року, про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у розмірі 95489,03 грн., надавши можливість відповідачу добровільно погасити кредит у повному обсязі протягом 30 днів (а.с.17), однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1,2 ст.612ЦК України визначено,що боржниквважається таким,що прострочив,якщо вінне приступивдо виконаннязобов'язанняабо невиконав йогоу строк,встановлений договоромабо законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст.625ЦК України боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи із змісту 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором № 014-RO-82-114646432 від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 станом на 14.02.2023 має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у сумі 95 489,03 грн.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн. (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 530, 610, 611, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором від 18.11.2021 р. №014-RO-82-114646432 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у розмірі 95 489 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, Київська область, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4а.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Л.І. Савченко