Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9073/23
Провадження № 1-кс/554/12228/2023
Іменем України
04 жовтня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023170460000492 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду предмету від 27.09.2023 мобільний телефон марки «Pixel 3A» чорного кольору, RAM:4 GB, ROM:64 GB, IMEI : НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.09.2023 в ранковий час доби (точного часу не встановлено), малознайомий потерпілому чоловік на ім'я ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в кімнаті приватного будинку, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей час спав, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Pixel» A3 в корпусі чорного кольору, що знаходився на дерев'яному столику у кімнаті вищевказаного приватного будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якого на даний час встановлюється.
За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 12023170460000492 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду від 27.09.2023 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Pixel 3A» чорного кольору, RAM:4 GB, ROM:64 GB, IMEI : НОМЕР_1 , який з його слів він викрав, шляхом вільного доступу 18.09.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 76 у гр. ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти накладення арешту.
Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об'єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду предмету від 27.09.2023 року мобільний телефон марки «Pixel 3A» чорного кольору, RAM:4 GB, ROM:64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який після проведення судово-товарознавчої експертизи повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1