Дата документу 03.10.2023Справа № 554/6810/23
Провадження № 1-кс/554/12224/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12023170000000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023170000000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто
на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати
її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися
в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).
Так, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.
Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, однак
не пізніше квітня 2023 року, у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 мешканців Полтавської області, а також ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , мешканців Закарпатської області виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду.
З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_7 повинен був підшукати громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску та повідомити вартість таких послуг.
Після чого ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому функції, повинен був зустрітися з такими особами та надати їм обширну консультацію щодо організації механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску, повідомити яким чином відбуватиметься розрахунок та розподілятиметься грошова винагорода за послуги з організації перетину державного кордону.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи мешканцями Закарпатської області, відповідно до відведених функції, повинні керувати діями громадян України, які бажають перетнути державний кордон України, зокрема: зустрічати громадян України, які бажають перетнути державний кордон, заселити зазначених осіб у заздалегідь визначеному готелі, зібрати документи, надавати консультації щодо процедури та механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску отримати свою частину грошової винагороду за послуги з організації перетину державного кордону.
З цією метою ОСОБА_7 , в період часу з квітня 2023
по 01.08.2023, діючи у попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підшукав ОСОБА_10 , який мав намір незаконно, у зв'язку з обмеженням виїзду з України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України у період воєнного стану, виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Румунія.
28.06.2023 року відбулася зустріч на якій ОСОБА_7 та ОСОБА_11 довели до ОСОБА_10 план дії, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто повідомили, що вони направлять його до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та по приїзді до Закарпатської області ОСОБА_10 зустріне таксист який відвезе останнього до невстановленої досудовим розслідуванням особи з числа місцевих і та у визначений час підвезе його до кордону, проведе до місця, де він повинен буде перетнути державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що грошову винагороду за організацію перетину державного кордону України у сумі 2000 доларів США ОСОБА_10 має передати у м. Полтава ОСОБА_7 , решту грошової винагороди за перетин державного кордону України - 2500 доларів США має передати ОСОБА_8 ОСОБА_9 на місці, при безпосередньому перетині державного кордону України на території Закарпатської області.
03.08.2023 року ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_4 та за вказівкою останнього вирушив у с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, де 04.08.2023 заселився в будинок на території ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с. Синяк, №1 Мукачівського району Закарпатської області.
Під час перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с. Синяк, №1 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості, 06.08.2023 отримали грошову винагороду у розмірі 2 500 доларів США від ОСОБА_10 , за незаконне переправлення останнього через Державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06.08.2023 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
08.08.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі “Полтавська установа виконання покарань (№23)”, а саме з 16 год. 12 хв. 06.08.2023 року до 16 год. 12 хв. 04.10.2023 року з визначенням застави у розмірі 671 000 грн.
Постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000357 до трьох місяців, а саме до 06.11.2023 року.
На даний час, у зв'язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу, не заперечував проти зменшення розміру застави.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували вимоги клопотання, але у разі його задоволення - просили змінити розмір застави. Зазначили, що підозрюваний хронічно хворий, має постійне місце проживання, згоден відраховувати кошти на допомогу ЗСУ.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
06.08.2023 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
08.08.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі “Полтавська установа виконання покарань (№23)”, а саме з 16 год. 12 хв. 06.08.2023 року до 16 год. 12 хв. 04.10.2023 року з визначенням застави у розмірі 671 000 грн.
Постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000357 до трьох місяців, а саме до 06.11.2023 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв'язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.05.2023 який повідомив всі відомі йому обставини; протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.07.2023 який повідомив всі відомі йому обставини; протоколом пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 05.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2023; протоколом обшуку автомобіля Mersedes Benz, д/н НОМЕР_1 від 06.08.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 покази яких зафіксовані на відеозаписи зберігаються на флеш носії від 06.07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_14 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_15 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_18 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_16 від 07.08.2023; протоколом огляду телефону свідка ОСОБА_17 від 06.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру застави, суд приймає до уваги обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, разом з тим, зважає на майновий стан підозрюваного, наявність захворювань, у зв'язку з чим слід зменшити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, до 80 прожиткових мінімумів, а саме - 214 720 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06.11.2023 року 16 год. 12 хв.
Змінити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08.08.2023 року у межах 250 (двісті п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 671 000 (шістсот сімдесят одна тисяча) гривень, на розмір 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р U A398201720355289002000015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1