Дата документу 21.09.2023Справа № 554/1130/23
Провадження № 1-кс/554/11794/2023
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 вересня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175440000644 від 17.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.
У провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022175440000644 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Установлено, що 17.12.2022 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшла ухвала Октябрського районного суду про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 .
Надано запит з метою отримання копії виконавчих документів на підставі, яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язано здійснювати виплати аліментів, а саме № НОМЕР_1 та № 42335583. Згідно відповіді на запит з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримання запитуваної інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв'язку з цим виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів за вказаним виконавчим провадженням.
Для проведення в подальшому всебічного досудового розслідування, в виникла потреба у отриманні копії виконавчих документів на підставі, яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язано здійснювати виплати аліментів, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022175440000644 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Установлено, що 17.12.2022 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшла ухвала Октябрського районного суду про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 .
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам групи СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, (зняти копію інформації), а саме належним чином завірені копії виконавчих документів на підставі, яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язано здійснювати виплати аліментів, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1