Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1902/23
Провадження № 3/553/1939/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.10.2023 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року до суду втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року, він складений по факту того, що 16.07.2023 рокублизько 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ,гр. ОСОБА_2 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА 299551 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 25.07.2023 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 рокута приєднані до нього матеріали не містять даних про дотримання при складанні протоколу вищевказаних вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, зокрема, щодо роз'яснення прав, передбачених чинним законодавством, забезпечення можливості ознайомитись зі змістом протоколу, надати свої пояснення та зауваження (в протоколі відсутні пояснення порушника, його підпис, будь-які пояснення ОСОБА_2 відсутні також і в матеріалах, приєднаних до протоколу). В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу не вручений ОСОБА_2 , а разом з оригіналом переданий до суду, що викликає обґрунтовані сумніви в тому, що він обізнаний про підстави притягнення його до адміністративної відповідальності.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року, складеному відносно ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення - не зазначено, які саме дії він вчинив, що є порушеннями встановленого щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 299551 від 16.07.2023 року.
Під час виконання постанови суду до матеріалів справи приєднано рапорт старшого інспектора СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Коляди І., відповідно до якого було здійснено виїзд під час якого з'ясовано, що громадянин ОСОБА_3 стосовно якого був винесений терміновий заборонний припис серії АА 299551 від 16.07.2023 року на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою порушив його. На громадянина ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 з протоколом ознайомлений, від підпису відмовився, надавати будь-які пояснення також відмовився. Отримувати другий примірний протоколу також відмовився. Все зафіксовано на бодікамеру.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 25.08.2023 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, враховуючи те, що вимоги постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2023 року належним чином не усунуто в повній мірі, а виконано частково та на виконання вказаної постанови додано лише рапорт.
Також наголошено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 є посилання на заборонений припис серії АА 299551 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, який при цьому до матеріалів не долучено, у зв'язку з чим неможливо встановити, хто постраждала особа за приписом та інше.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року, складеному відносно гр. ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено, які саме дії він вчинив, що є порушеннями встановленого щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 299551 від 16.07.2023 року.
Під час виконання постанови судді до матеріалів справи приєднано рапорт старшого інспектора СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Коляди І., відповідно до якого було здійснено виїзд під час якого з'ясовано, що громадянин ОСОБА_3 , стосовно якого був винесений терміновий заборонний припис серії АА 299551 від 16.07.2023 року на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив його. На громадянина ОСОБА_3 кладено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 з протоколом ознайомлений, від підпису відмовився, надавати будь-які пояснення також відмовився. Отримувати другий примірний протоколу також відмовився. Все зафіксовано на бодікамеру.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року згідно з постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2023 року та від 25.08.2023 року стала відсутність у матеріалах, приєднаних до протоколу, термінового заборонного припису серії АА 299551 від 16.07.2023 року на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Відсутність вказаного термінового заборонного припису серії АА 299551 від 16.07.2023 року об'єктивно перешкоджає можливості встановити постраждалуособу, на захист якої він винесений, перелік та строк дії заборон, застосованих до ОСОБА_2 , що унеможливлює вирішення питання наявності чи відсутності в його діях складу правопорушення по факту якого складенийпротокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року.
Крім того, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 рокута приєднані до нього матеріали не містять даних про дотримання при складанні протоколу вищевказаних вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, зокрема, щодо роз'яснення прав, передбачених чинним законодавством, забезпечення можливості ознайомитись зі змістом протоколу, надати свої пояснення та зауваження (в протоколі відсутні пояснення порушника, його підпис, будь-які пояснення ОСОБА_2 відсутні також і в матеріалах, приєднаних до протоколу). В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу не вручений ОСОБА_2 , а разом з оригіналом переданий до суду, що викликає обґрунтовані сумніви в тому, що він обізнаний про підстави притягнення його до адміністративної відповідальності.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787983 від 16.07.2023 року, складеному відносно ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення - не зазначено, які саме дії він вчинив, що є порушеннями встановленого щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 299551 від 16.07.2023 року.
Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити конкретні обставини правопорушення та вирішити питання наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з яким складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна