Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2641/23
Провадження № 1-кп/553/1226/2023
ВИРОК
Іменем України
06.10.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12023175460000179 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.09.2023 близько 09 год. 00 хв. неподалік першого під'їзду будинку № 8 по пров. Кооперативному в м. Полтаві знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який помістив до кишені, тим самим придбав та зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, 18.09.2023 близько 11 год. 25 хв. за адресою: провулок Кооперативний, 8, м. Полтава, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції та у присутності двох запрошених понятих за добровільною згодою видав працівникам поліції пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - "Канабіс", маса якого становить 10,608 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
27 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого та повного розслідуванні і судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, - дійшли згоди про можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З аналізу змісту угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп.
Речові докази по справі: спецпакет № 2603472 з поліетиленовим пакетом, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити; CD-R диск з відеозаписом проведення огляду з зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1