06.10.2023 227/2717/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2023 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол серії ВАВ № 909985 від 29.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП та додані до нього матеріали.
Зі змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладено наступним чином: «…29.09.2023 року о 17:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю горілкою «Гріндей» за ціною 200 грн за 0,7 літрів, тобто здійснював торгівлю з рук…».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.
Відповідно до частини 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
З протоколу вбачається, що свідком вказаних у протоколі подій був ОСОБА_2 , проте адреса його місця проживання зазначена некоректно, що позбавить суд викликати вказаного свідка до суду, оскільки зазначаючи адресу цього свідка поліціянт - ОСОБА_3 не зазначив ані району в якому знаходить с.Цвітуха, ані області.
Крім того слід зазначити, що з"ясувати ці відомості з матеріалів справи суд не має можливості, оскільки письмові пояснення ОСОБА_2 до протоколу не додані.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі алкогольними напоями, тобто процесу обміну товарами та грошима.
Отже, для наявності складу правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП необхідним є доведення як факту торгівлі з рук, так і факту того, що предметом торгівлі були саме алкогольні напої.
Сам протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом, який дасть підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки суть правопорушення описана в ньому не дає розуміння кому саме останній продав горілку, а письмових пояснень осіб, які придбали у ОСОБА_1 горілку до протоколу не додано.
Крім того, слід звернути увагу поліціянта ОСОБА_3 на те, що ч. 3 ст.156 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст.156 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння. А тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов'язковим є посилання на спеціальні норми законодавства.
Враховуючи наведене, за вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню для належного оформлення і усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути протокол серії ВАВ № 909985 від 29.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця