Ухвала від 06.10.2023 по справі 145/1711/23

Справа № 145/1711/23

Провадження №2/145/857/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вальчук В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки,

встановив:

03.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.10.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

05.10.2023 представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки чинним Цивільно процесуальним законодавством не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження вважаю, що заяву слід повернути позивачу, так як представник позивача подав до суду заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вальчук В. В.

Попередній документ
113984028
Наступний документ
113984030
Інформація про рішення:
№ рішення: 113984029
№ справи: 145/1711/23
Дата рішення: 06.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.10.2023)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: Далахажиєва Наталія Петрівна до Сорокіної Інни Василівни про поділ в натурі земельної ділянки