Справа № 144/1392/23
Провадження № 1-кс/144/381/23
06.10.2023 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за No12023020110000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
06 жовтня 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 05.10.2023 надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 , про те, що 28.09.2023 біля 17-ї години в період дії військового стану невідома особа, перебуваючи на стадіоні Теплицького ПАЛ, розташований за адресою смт. Теплик вул. Воронцова, 1 Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу викрав сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 450 грн. та мобільний телефон марки "РЕДМІ", завдавши потерпілому майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції No1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020110000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування 05.10.2023 року по вул. Чорновола в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, які поміщено в спеціалізований пакет Національна поліція України головне слідче управління № INZ 2052001 та грошові кошти в сумі 450 грн, які поміщено в спеціалізований пакет №WAR 0073285. Крім того гр. ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, який йому подарував ОСОБА_5 та поміщено в спеціалізований пакет Національна поліція України INZ 2018379.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на чоловічу сумку, чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу сумку (типу барсетка) марки NIKE та чоловічий гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI моделі M2004J19AG в чохлі, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя