Справа № 134/1459/23
1-кп/134/105/2023
УХВАЛА
05 жовтня 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 - представника органу
опіки та піклування Крижопільської селищної ради - адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження з розгляду даної справи, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації, на підтвердження чого надала відповідну довідку з військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 року № 466.
Інші учасники кримінального провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, підтримали клопотання.
Окрім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 також просила долучити до матеріалів справи довідку з військової частини НОМЕР_2 від 25.09.2023 року № 103, згідно якої ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації з 27.08.2023 року по теперішній час.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу по мобілізації, з метою належного доступу до правосуддя та з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Разом з тим, суд вважає недоцільним виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно інших обвинувачених та продовження розгляду справи відносно них без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, зупинити - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя