Справа № 129/1404/22
Провадження по справі № 1-в/129/87/2023
УХВАЛА
05.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Гайсині заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 12021020090000121, -
установив:
24.08.2023 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 12021020090000121, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці, на підставі статті 380 КПК України просив роз'яснити вирок суду в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому.
Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з'явились; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.
Ухвалою суду від 19.04.2023 р.виправлено описки у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленого у справі №129/1404/22, (провадження по справі 1-кп/129/253/2023), за кримінальним провадженням № 12021020090000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема, ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року.
Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку статті 380 КПК України.
Роз'яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.
Разом із тим, питання початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 уточнено ухвалою суду від 19.04.2023 р. тавиправлено описки у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., початок строку відбування покарання ОСОБА_5 суд ухвалив рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року, то за таких обставин законних підстав для роз'яснення вироку суду немає, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Гайсинського районного суду від 05.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 12021020090000121.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя