ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06.10.2023Справа № 910/15593/23
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.10.2023 року до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов'язати відповідача виконати платіжну інструкцію Міністерства юстиції України від 09.03.2023 року № 117 на суму 45 071,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № П/857/8/22, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 15.09.2022 року, заборонено діяльність політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», передано майно, кошти та інші активи політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави. Наказом Мін'юсту від 26.12.2022 року № 5817/5 затверджено перелік майна, коштів та інших активів забороненої судом політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», зокрема, перелік рахунків та грошових коштів на них, відкритих в АТ КБ «Приватбанк». Листом від 27.12.2022 року № 123378/19.2.2/33-22 позивач надіслав відповідачу платіжну інструкцію від 27.12.2022 року № 44 для примусового списання коштів в сумі 45 071,07 грн. з рахунку Рівненської регіональної організації політичної партії «Опозиційна платформа - За життя». 21.02.2023 року платіжна інструкція від 27.12.2022 року № 44 була повернута банком без виконання. Позивач листом від 14.03.2023 року № 31016/19.2.2/33-23 надіслав відповідачу платіжну інструкцію від 09.03.2023 року № 117 для примусового списання коштів в сумі 45 071,07 грн. Електронним листом від 24.07.2023 року № Е.42.0.0.0/4-230724/36093 АТ КБ «Приватбанк» повідомило Мін'юст про відмову у списанні коштів за платіжною інструкцією від 09.03.2023 року № 117.
Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.
В якості доказу направлення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» копії позовної заяви б/н від 04.10.2023 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано накладну № 0405353758470 та опис вкладення у цінний лист від 04.10.2023 року.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 04.10.2023 року вбачається, що Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.
Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, втім доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н від 04.10.2023 року Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Надати Міністерству юстиції України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов'язати Міністерство юстиції України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 04.10.2023 року та доданих до неї документів за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 06 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков