Ухвала від 05.10.2023 по справі 910/16972/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/16972/21 (910/15551/23)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980);

до 1)Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Логістик Транссервіс" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 41661191);

2) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, Болсуновська,13-15, офіс 620, ідентифікаційний номер 38800017)

про відшкодування збитків

в межах справи №910/16972/21

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"; 2) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія Актівітіс" про відшкодування збитків, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Логістик Транссервіс" 128 758,99грн. завданих збитків, з Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія Актівітіс" 3608,83грн.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
113982046
Наступний документ
113982048
Інформація про рішення:
№ рішення: 113982047
№ справи: 910/16972/21
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.04.2024)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про розірвання угоди та стягнення 712 539,93 грн.
Розклад засідань:
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 21:23 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
20.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Державний реєстратор комунального підприємства "Центер державної реєстрації" Демченко Мариа Олександрівна
Державний реєстратор КП "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна
Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, 3-я особа без само
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 3-я особа без сам
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 3-я особа без самостійних вимог на
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ"
арбітражний керуючий:
АК Бандола О.О
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Зубко Андрій Миколайович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Алєксєєв Ігор Іванович
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
Первак Леонід Миколайович
Погиба Павло Іванович
Смірнова Лариса Олександрівна
Сокур Руслан Миколайович
ТОВ "Логістик Транссервіс"
ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Ходимчук Ігор Володимирович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
заявник:
Алексєєв І.І.
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН ТРЕЙД»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
заявник касаційної інстанції:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна
ТОВ "Логістик Транссервіс"
ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ПАТ АК "Київводоканал"
Погребна Ірина Борисівна
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ФК "Активіст"
позивач (заявник):
Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" фізична особа-громадянин України Крикуненко Сергій Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Проскан"
представник:
Єрохін Іван Олексійович
Кібець Роман Романович
Малік Тетяна Іваніівна
Янголь Олена Володимирівна
представник відповідача:
адвокатське об"єднання "Юнімайндс" адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна
представник заявника:
Гаврилюк Марина Вадимівна
Єна Станіслав Олександрович
Замула Сергій Васильович
Кулакова Світлана Сергіївна
Яровий Ярослав Валерійович
представник кредитора:
Плющева Наталія Олексіївна
представник скаржника:
Матіяш Павло Миколайович
Адвокат Путря Алла Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"